當(dāng)前位置：首頁 > 資訊中心 > 政策法規(guī)
一場精心設(shè)計出來的"騙保車禍"
公路上發(fā)生豪車與摩托車相撞的事故，豪車報廢，兩輛車的車上人員均毫發(fā)無損，事故的當(dāng)事人獲得了８０余萬元的保險理賠金。
看似一起普通的交通事故理賠，卻被人舉報是騙保。日前，河西區(qū)人民法院公開審理了此案，被告人當(dāng)庭承認(rèn)了犯罪事實。
案件詳情
2017年2月，被告人李某購買了一輛二手的捷豹轎車，并將該車登記在他的親戚、被告人張某的名下，同時向某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)保險。
由于秦某、李某在預(yù)謀時的對話被他人聽到，經(jīng)群眾舉報后東窗事發(fā)。原來，秦某有汽車修理廠，同時熟悉保險理賠的規(guī)則和流程。于是李某提前與秦某謀劃制造虛假車輛事故，并到案發(fā)現(xiàn)場踩點、演練，而張某作為車輛保險投保人和受益人，也參與了人為制造假交通事故，并以投保人的身份向保險公司申請理賠，并獲得86萬余元的保險金。而后三名被告按照不同比例分贓獲利。
審理過程
1
在案件審查起訴階段，秦某和張某忽然翻供，否認(rèn)參與了制造虛假事故的犯罪事實。
承辦人認(rèn)真梳理全案證據(jù)脈絡(luò)，特別對于案卷材料中記錄事故整個過程的現(xiàn)場錄像進(jìn)行了仔細(xì)審查，發(fā)現(xiàn)了其中能夠側(cè)面反映被告人張某與李某很快交換座位且各自迅速逃生的事實，加之被告人李某的供述及銀行流水明細(xì)等客觀證據(jù)的佐證，足以駁斥秦某、張某辯解的虛假性。
法院判決
最終，河西區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人李某、秦某、張某犯有保險詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，判處李某、秦某、張某犯保險詐騙罪，分別處以有期徒刑十一年、罰金人民幣10萬元，有期徒刑十年、罰金人民幣8萬元和有期徒刑十年、罰金人民幣8萬元。