案情簡介
2017年3月,韓先生入職一家貿(mào)易公司,任技術(shù)總監(jiān)。今年5月,貿(mào)易公司法定代表人張先生朋友的公司因技術(shù)上遇到難題,找張先生求助。于是,張先生指派韓先生去其朋友公司幫忙三天。韓先生幫忙的第二天在工作間隙上廁所滑倒受傷。韓先生索要工傷賠付,可兩家公司互相推諉,誰都不愿擔責(zé)。韓先生致電詢問:其在被借調(diào)期間發(fā)生的工傷,應(yīng)由誰承擔工傷賠付責(zé)任呢?
案例分析
韓先生受貿(mào)易公司張先生的指派前往其朋友的公司臨時工作三天,雙方的勞動合同并未終止,為此韓先生仍與貿(mào)易公司保持勞動關(guān)系,而工傷保險是基于勞動關(guān)系而存在的。因此,韓先生受的工傷,應(yīng)當由貿(mào)易公司承擔工傷保險責(zé)任。但如果雙方就發(fā)生工傷事宜事先有約定,那么貿(mào)易公司有權(quán)按約定要求張先生朋友的公司給予補償。當然,事后兩家公司也可就工傷賠付問題進行協(xié)商。協(xié)商不成的,韓先生借調(diào)期間發(fā)生的工傷,依法應(yīng)由貿(mào)易公司承擔工傷保險責(zé)任。
法律鏈接
《中華人民共和國工傷保險條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第375號)第43條第3款:職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的,由原用人單位承擔工傷保險責(zé)任,但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補償辦法。
最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》中明確規(guī)定,單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的,指派單位為承擔工傷保險責(zé)任的單位。