案情簡(jiǎn)介

　　朱某為天水市麥積區(qū)某純凈水經(jīng)銷部一名員工。2016年3月底的一天， 該經(jīng)銷部安排朱某駕駛一輛電動(dòng)三輪車為某小區(qū)客戶送桶裝純凈水。途中，朱某為趕時(shí)間，在超車時(shí)不慎與一輛轎車追尾，朱某受傷。后交警部門認(rèn)定朱某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任。 



　　朱某傷愈后要求經(jīng)銷部給予工傷賠償， 經(jīng)銷部負(fù)責(zé)人卻以朱某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任為由拒絕。案情評(píng)析　　結(jié)合本案， 朱某發(fā)生交通事故的時(shí)間和地點(diǎn)， 并不是 《工傷保險(xiǎn)條例》 規(guī)定的上下班途中。 依據(jù)朱某的陳述和經(jīng)銷部負(fù)責(zé)人的確認(rèn)， 朱某是被經(jīng)銷部負(fù)責(zé)人安排外出送水， 因此其屬于因工外出期間， 在送水途中遭遇交通事故。 按照 《工傷保險(xiǎn)條例》 第14條第5項(xiàng)， 職工因工外出期間， 由于工作原因受到傷害， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 最高人民法院 《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》， 第5條規(guī)定，職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場(chǎng)所以外從事與工作職責(zé)有關(guān)的活動(dòng)期間，應(yīng)認(rèn)定為 "因工外出期間"；但職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、 開會(huì)無關(guān)的個(gè)人活動(dòng)受到傷害，則不應(yīng)認(rèn)定為工傷。



　　據(jù)此可以認(rèn)為， "因工外出期間" 發(fā)生在工作場(chǎng)所和工作崗位之外， 是用人單位為了工作指派職工或者職工因工作需要，在工作場(chǎng)所或工作崗位以外從事與工作有關(guān)的活動(dòng)期間； "由于工作原因受到傷害"是指由于工作原因直接或間接造成的， 包括事故傷害、暴力傷害和其他形式的傷害，這其中當(dāng)然包括外出途中產(chǎn)生的傷害， 因住宿、 餐飲等場(chǎng)所存在的不安全因素產(chǎn)生的傷害等。 因此， "工作原因" 是一個(gè)范圍很廣的概念。 只要不屬于職工從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、 開會(huì)無關(guān)的個(gè)人活動(dòng)受到傷害的， 原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 《工傷保險(xiǎn)條例》 規(guī)定的 "由于工作原因受到傷害"。結(jié)論　　因此， 朱某在因工外出期間發(fā)生交通事故受傷， 除非當(dāng)時(shí)他本人存在醉酒、 吸毒、 故意犯罪或者自殺、 自殘等行為， 否則， 朱某可以在單位不予申報(bào)工傷時(shí)， 自行向相關(guān)部門申報(bào)認(rèn)定工傷。