李建系廣東某保安公司員工，被派駐到東莞奧力公司擔(dān)任保安隊(duì)長(zhǎng)一職。

 

2017年5月25日17時(shí)40分許，李建受奧力公司人力資源部邀請(qǐng)?jiān)诓O釣俱樂(lè)部參加聚餐活動(dòng)時(shí)，突然飯桌上的酒精爐著火，火燒到其頭部和雙手，導(dǎo)致其頭部和雙手受傷，被診斷為“全身多處15%淺Ⅱ度燒傷、右耳部深Ⅱ度燒傷；高血壓病”。

 

2017年8月30日，李建向東莞市社保局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

 

社保局受理后，于2017年10月23日作出案涉《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定李建此次事故所致的“全身多處15%淺Ⅱ度燒傷、右耳部深Ⅱ度燒傷”屬于工傷。

保安公司不服，向東莞市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，市政府于2018年1月17日作出案涉《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持了社保局所作的案涉《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

 

保安公司對(duì)此仍不服，起訴到法院。

 

法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李建所受傷害是否屬于“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”情形。

 

首先，奧力公司人力資源部課長(zhǎng)李正在社保局制作的《詢問(wèn)筆錄》中均陳述，事發(fā)當(dāng)天李建是上白班，工作時(shí)間是7時(shí)至19時(shí)，事發(fā)當(dāng)時(shí)處于李建的正常上班時(shí)間內(nèi)，因?yàn)槔罱ㄊ潜０碴?duì)長(zhǎng)，日常保安問(wèn)題都是由李建負(fù)責(zé)，為了以后工作便利開(kāi)展，所以邀請(qǐng)李建參加人力資源部的聚餐，餐費(fèi)是由公司支付。這與李建在《詢問(wèn)筆錄》中的陳述是相符的。

 

其次，公司聚餐申請(qǐng)單顯示，人力資源部的確有申請(qǐng)?jiān)谑掳l(fā)當(dāng)天聚餐，聚餐名單中有李建，還注明是端午節(jié)特邀。

 

綜上，可以認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)天李建確實(shí)是受到人力資源部的邀請(qǐng)參加該部門(mén)組織的聚餐，因此，李建在參加該聚餐活動(dòng)時(shí)被火燒傷，符合人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）第四條“職工在參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)中受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)視為工作原因，但參加與工作無(wú)關(guān)的活動(dòng)除外”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為工作原因。

 

 

故社保局認(rèn)定李建于2017年5月25日受到的事故傷害屬于“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”情形，并認(rèn)定為工傷事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確。

 

公司要求撤銷(xiāo)案涉《認(rèn)定工傷決定書(shū)》和《行政復(fù)議決定書(shū)》的理由不成立，費(fèi)用依法不予支持。