上班前送孩子上學(xué)，途中遇車(chē)禍?zhǔn)欠駥儆诠?/h2>

 

01

案情簡(jiǎn)介

 

趙某是某電子公司的職工，因其妻子經(jīng)常上夜班，所以每天早起他都會(huì)騎電動(dòng)車(chē)將10歲的女兒先送到位于家和學(xué)校之間的公交站，讓孩子坐公交車(chē)上學(xué)，然后自己再到單位上班。2017年10月的一天，王某像往常一樣送女兒到公交站的路上，被一輛小轎車(chē)撞傷導(dǎo)致肋骨骨折。經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)認(rèn)定，小汽車(chē)司機(jī)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。

 

趙某經(jīng)治療傷情痊愈后，向當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社部門(mén)經(jīng)審查，認(rèn)為趙某受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，遂予以認(rèn)定為工傷。

 

對(duì)于這一結(jié)論，趙某所在的電子公司不服，認(rèn)為趙某從家到其女兒坐車(chē)的公交站，與其從家到公司是兩個(gè)不同的方向，不屬于上下班合理的路線，趙某的傷情不應(yīng)該認(rèn)定為工傷。于是，某電子公司提起行政訴訟，要求法院撤銷(xiāo)人社部門(mén)認(rèn)定趙某受到事故傷害為工傷的行政行為。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定中的“上下班途中”，該路徑不能簡(jiǎn)單地將工作地至居住地的最近或者最佳路徑作為唯一最佳路徑，還需要考慮職工因日常生活所需的合理繞道。同時(shí)，本案中接送女兒上學(xué)是趙先生日常生活的必須需求，且經(jīng)實(shí)際測(cè)量，趙先生上班從家直接到公司的所花費(fèi)的時(shí)間大約為27分鐘，從家到女兒乘車(chē)的公交站后再到公司所花費(fèi)的時(shí)間大約為36分鐘，這多出的9分鐘應(yīng)在上下班途中的合理時(shí)間內(nèi)。對(duì)此，法院最終作出判決，駁回某電子公司的訴訟請(qǐng)求。

02

案件說(shuō)法

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定， 職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

 

本案中，因妻子經(jīng)常上夜班，所以先送女兒到公交站乘車(chē)上學(xué)，然后自己在上班，是趙某日常工作生活所需要的活動(dòng)。雖然這不是順路，也不算繞得太遠(yuǎn)，時(shí)間上相差不過(guò)10分鐘，并且這幾年來(lái)趙某已經(jīng)形成了規(guī)律，單位的同事也大都清楚趙某這個(gè)習(xí)慣。所以趙某上班路上先送孩子到公交站，是符合最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條“從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中”的情形，所以其受到非本人主要責(zé)任的交通事故，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。據(jù)此，法院作出了駁回某電子公司訴訟請(qǐng)求的判決。