国产精品女同一区二区黑人_男女生性毛片免费观看_在线看2021中文字字幕永久在线_Lilyrid一人战三黑最新_私家影院中心_四虎影视永久费观看在线_无码特级毛片免费视频_爱情岛论坛国产福利网站_亚洲午夜一级精品_高潮毛片无遮当又大又粗

當(dāng)前位置:首頁   > 資訊中心 > 政策法規(guī)

員工請(qǐng)事假,公司未批準(zhǔn),直接休假是否算作曠工?

物流外包


案 例 回 顧



韓某某是某公司員工。雙方勞動(dòng)合同約定,連續(xù)曠工兩天(含)以上或累計(jì)曠工三天以上者,屬嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或公司規(guī)章制度,公司有權(quán)即時(shí)與員工解除勞動(dòng)且不予任何補(bǔ)償。


2016年3月11日,韓某某向公司請(qǐng)事假,公司不批準(zhǔn),韓某某便自行休假未到公司上班。


2016年4月7日,公司以韓某某曠工為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系。


離職后韓某某申請(qǐng)仲裁要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金90000元,仲裁委未予支持。



當(dāng) 事 人 起 訴



韓某某不服,向法院起訴。


韓某某主張:2016年3月11日我父親生病住院需要照顧,因此向公司請(qǐng)事假,公司無故不予批準(zhǔn),我不得已自行開始休假,2016年4月7日,公司以我曠工為由解除勞動(dòng)關(guān)系。我因父親病重住院要求請(qǐng)事假,請(qǐng)假理由是合理的,符合最基本的人倫和道德,公司不批準(zhǔn)事假,反而以我曠工為由解除了勞動(dòng)關(guān)系是違法解除。就此韓一刀提交了戶口本及住院病案復(fù)印件予以證明。公司對(duì)此不予認(rèn)可。


公司答辯意見:公司解除勞動(dòng)關(guān)系是基于韓某某連續(xù)曠工27天,符合勞動(dòng)合同約定、規(guī)章制度及法律規(guī)定。韓一刀未提供勞動(dòng)并非因?yàn)槠涓赣H住院。韓某某請(qǐng)事假未獲批準(zhǔn),系公司正當(dāng)行使管理權(quán)的行為。



一 審 判 決



一審判決:勞動(dòng)者向用人單位申請(qǐng)休事假,用人單位有權(quán)自行決定是否批準(zhǔn)。


一審法院認(rèn)為,勞動(dòng)者向用人單位申請(qǐng)休事假,用人單位有權(quán)自行決定是否批準(zhǔn)。韓某某在未獲得公司批準(zhǔn)的情況下自2016年3月11日起不再上班,直至2016年4月8日收到解除勞動(dòng)合同的通知,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曠工。


韓某某稱2016年3月15日左右曾回公司上班,未舉證證明,公司不予認(rèn)可,一審法院亦無法采信。因此一審法院認(rèn)為公司與韓某某解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定,對(duì)韓某某要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的請(qǐng)求不予支持。


韓某某不服,提起上訴。



二 審 判 決



二審判決:勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。


二審法院認(rèn)為,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。韓一刀與公司簽訂勞動(dòng)合同及補(bǔ)充協(xié)議,約定:"連續(xù)曠工兩天(含)以上或累計(jì)曠工三天以上者,屬嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或公司規(guī)章制度,公司有權(quán)即時(shí)與員工解除勞動(dòng)且不予任何補(bǔ)償。"


本案中,韓某某在向公司請(qǐng)事假未獲準(zhǔn)許情況下,自2016年3月11日起不再上班,違反公司連續(xù)曠工兩天可解除勞動(dòng)合同的規(guī)章制度,公司據(jù)此與韓某某解除勞動(dòng)合同不違反法律規(guī)定,一審法院認(rèn)定合法解除勞動(dòng)合同并未不當(dāng),應(yīng)予維持。


韓某某仍不服,向高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>



高 院 裁 決



高院裁定:請(qǐng)事假未獲準(zhǔn)許情況下,違反公司管理規(guī)定,公司解除合法。


高院經(jīng)審查認(rèn)為,韓某某與公司在勞動(dòng)合同及補(bǔ)充協(xié)議中約定:"連續(xù)曠工兩天(含)以上或累計(jì)曠工三天以上者,屬嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或公司規(guī)章制度,公司有權(quán)即時(shí)與員工解除勞動(dòng)且不予任何補(bǔ)償。"


本案中,韓某某在向公司請(qǐng)事假未獲準(zhǔn)許情況下,違反公司管理規(guī)定,連續(xù)曠工三天以上,公司據(jù)此與韓某某解除勞動(dòng)合同,并未違反法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定公司解除與韓某某之間的勞動(dòng)合同合法,并無不當(dāng)。韓某某的再審理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。綜上,韓某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。


綜上,高院裁定如下:駁回韓某某的再審申請(qǐng)。