當前位置：首頁 > 資訊中心 > 政策法規(guī)
員工上班時突發(fā)疾病，暈倒在宿舍門前，是否算作工傷？
案 例 回 顧
趙某某系某酒店員工，住公司宿舍。
2019年11月17日，趙某某的夜班時間為22:30-次日7:00，當日22時許，趙某某從其所住的職工集體宿舍準備去上班，其行至宿舍門口開門時，出現(xiàn)身體無力、嘔吐等癥狀，后被同事發(fā)現(xiàn)倒在地上，被送往醫(yī)院急救。
后經(jīng)醫(yī)院診斷為"1.腦出血恢復期（右側(cè)基底節(jié)區(qū)）左側(cè)肢體偏癱、左側(cè)中樞性面癱、構(gòu)音障礙2.高血壓3級極高危3.2型糖尿病、糖尿病周圍神經(jīng)病4.高血脂癥5.陳舊性腦梗死6.輕度貧血"。經(jīng)治療后，趙某某處于康復階段。
2020年9月18日，區(qū)人保局受理公司提交的工傷認定申請。
人保局認為，趙某某同志于2019年11月17日所受到的傷害，不在工作時間、工作崗位，故不符合《工傷保險條例》第十五條第一款視同工傷的情形，現(xiàn)決定不予視同工傷。
趙某某對不予認定工傷決定不服，向法院提起行政訴訟。
一 審 判 決
一審法院認為，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一項規(guī)定，職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。該條例第十五條第一款第一項規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。
本案中，趙某某于2019年11月17日22時許突發(fā)疾病，經(jīng)就醫(yī)治療后目前處于康復階段，不符合《工傷保險條例》第十四條認定工傷中職工受到事故傷害的情形，亦不符合該條例第十五條視同工傷中職工因突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形。
綜上，人保局作出不予認定工傷決定，并無不當。
趙某某主張因宿舍地面有水造成其滑倒，應予認定為工傷。對此，一審法院認為，根據(jù)北醫(yī)三院的診斷證明書及住院志，趙某某系因突發(fā)頭痛導致摔倒，其頭部無外傷情況；且在人保局向其詢問及趙某某自述事發(fā)經(jīng)過的過程中，趙某某均未提及因地面有水導致滑倒等受到事故傷害的相關(guān)陳述。故，趙某某的上述主張缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，對此不予支持。
綜上所述，一審判決駁回趙某某的全部訴訟請求。
趙某某不服，提起上訴。
二 審 判 決
二審法院認為，《工傷保險條例》第十四條第一項規(guī)定，職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。該條例第十五條第一款第一項規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。
本案中，趙某某在2019年11月17日22時許準備上班時，突發(fā)疾病，摔倒在宿舍門口，后經(jīng)醫(yī)院搶救治療，目前處于康復階段。該情形不符合《工傷保險條例》第十四條或者第十五條應當認定工傷的條件。
人保局作出的不予認定工傷決定認定事實清楚、適用法律法規(guī)正確、程序合法，并無不當。因此，一審法院判決駁回趙某某的全部訴訟請求正確，本院應予維持。
綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持一審判決。