案 例 回 顧
韓某某為A公司員工,2019年9月4日入職工作,工作時(shí)限為1日。2020年7月23日,韓某某向當(dāng)?shù)厣绫U魇諜C(jī)構(gòu)投訴A公司未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。當(dāng)?shù)厣绫U魇諜C(jī)構(gòu)遂向A公司征繳韓某某2019年9月份社會(huì)保險(xiǎn)。
A公司與韓某某溝通到店支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人部分并發(fā)送催款函,韓某某拒絕支付。
2020年11月18日,因韓某某拒絕支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人部分,A公司遂訴至仲裁及法院,要求韓某某返還社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人部分。
公 司 主 張
1.我司已按照《社會(huì)保險(xiǎn)法》要求,為韓某某繳納2019年9月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人及單位部分及滯納金共計(jì)1691元。
2.由于韓某某只在我司任職1個(gè)工作日,1日工資不足以支付社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳納部分。我司已為韓某某代繳納個(gè)人應(yīng)繳部分403元。
3.我司與韓某某溝通到店支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人部分并發(fā)送催款函,韓某某拒絕支付。
員 工 主 張
1.我工作1日應(yīng)當(dāng)付1日工資,A公司稱我的保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)從工資中抵扣,但是應(yīng)付的工資不足以抵扣保險(xiǎn),故我返還保險(xiǎn)沒(méi)有法律依據(jù)。
2.A公司招聘時(shí)說(shuō)給我發(fā)的工資是除保險(xiǎn)之外的工資,現(xiàn)在A公司反而要我支付保險(xiǎn)。
3.法律沒(méi)規(guī)定用人單位給勞動(dòng)者繳納了社會(huì)保險(xiǎn),讓勞動(dòng)者返還社會(huì)保險(xiǎn)的法律依據(jù)。
仲 裁 委 觀 點(diǎn)
仲裁委認(rèn)為:本案不屬于仲裁案件受理范圍,不予受理A公司仲裁申請(qǐng)。
一 審 判 決
1.《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定用人單位與職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。
2.職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用由用人單位代扣代繳,A公司已為李某代繳2019年9月份李某個(gè)人承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
3.依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,韓某某應(yīng)當(dāng)將個(gè)人負(fù)擔(dān)部分的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用返還A公司。故韓某某應(yīng)當(dāng)返還A公司社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人繳納部分。
二 審 判 決
1. 雖然根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,A公司應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。但基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用是用人單位和員工共同繳納。
2. A公司已發(fā)放了工資并代繳墊付了2019年9月應(yīng)由韓某某個(gè)人承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
3. 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,韓某某應(yīng)當(dāng)將個(gè)人負(fù)擔(dān)部分的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用返還A公司。故韓某某應(yīng)當(dāng)返還A公司社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人繳納部分。
高 院 裁 決
高級(jí)法院認(rèn)為:
判決認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確,韓某某申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?。故韓某某應(yīng)當(dāng)返還A公司社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用個(gè)人繳納部分。