2017年7月8日(星期六)20時(shí)40分左右，某公司員工韓某某結(jié)束晚班加班后，于20時(shí)50分左右,騎摩托車前往離公司不遠(yuǎn)的飯店和李某張某楊某等人一起吃烤肉、喝啤酒、閑聊。

大約在當(dāng)晚22時(shí)40分左右聚會(huì)結(jié)束，韓某某便駕駛摩托車載著楊某回家路上與大貨車發(fā)生碰撞，韓某某和楊某當(dāng)場(chǎng)死亡。

交警部門認(rèn)定韓某某在本次交通事故中因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定，對(duì)事故負(fù)有同等責(zé)任。送檢的公孫勝的血樣中檢出乙醇成份，含量為34.73mg/100m1。

2017年9月15日，人社局做出不予認(rèn)定工傷決定書。

韓某某家屬不服，向法院提起訴訟。

一審判決

鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，本案中，當(dāng)事人對(duì)本案事實(shí)認(rèn)識(shí)一致，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何理解《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第三項(xiàng):"從事屬于日常工作生活所需的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中"這一規(guī)定。

韓某某是在上下班途中因飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故死亡。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款規(guī)定"飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車"。第八十八條規(guī)定："對(duì)道路交通安全違法行為的處罰種類包括：警告、罰款、暫扣或者吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、拘留"。第九十一條規(guī)定："飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證"。

飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是違反道路交通安全法的行為，顯然不屬于從事屬于日常工作生活所需的活動(dòng)。綜上，韓某某所受的事故死亡不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)之規(guī)定。人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。

法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決駁回了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

韓某某家屬不服，提起上訴。

二審判決

二審判決：下班后騎摩托車至飯店聚餐時(shí)，其"下班途中"已完成，在聚餐結(jié)束回家途中受到的交通事故傷害不屬工傷。

鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條"職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害"、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條"對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為'上下班途中'的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；

（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；

（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；

（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中"、《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見（二）》第六條"職工以上下班為目的、在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線，視為上下班途中"的規(guī)定，工傷認(rèn)定中的"上下班途中"，是指職工以上下班為目的，在合理的時(shí)間內(nèi)往返于工作地和居住地的合理路線的途中。

本案中，韓某某于2017年7月8日20時(shí)40分下班，20時(shí)50分騎摩托車至飯店與楊某等人一起聚餐吃烤肉、喝啤酒、閑聊，22時(shí)40分聚餐結(jié)束后騎摩托車離開，23時(shí)39分發(fā)生交通事故。韓某某從下班到發(fā)生交通事故間隔近三個(gè)小時(shí)的時(shí)間，已遠(yuǎn)超出其正常下班回家所需時(shí)間，且韓某某下班后騎摩托車至飯店聚餐時(shí)，其"下班途中"已完成，在聚餐結(jié)束回家途中受到的交通事故傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

綜上，二審判決駁回上訴，維持原判。

申請(qǐng)?jiān)賹?/span>

申請(qǐng)?jiān)賹彛喉n某某聚餐未脫離中國(guó)民俗，不違反常理，不認(rèn)定工傷錯(cuò)誤。

韓某某家屬不服二審判決，向高院申請(qǐng)?jiān)賹?，事?shí)與理由：

1、二審嚴(yán)重忽略楊某某聚餐搭車的事實(shí)。認(rèn)定韓某某下班時(shí)間"已遠(yuǎn)超其正常下班回家所需時(shí)間"且聚餐時(shí)已完成"下班途中"是重大錯(cuò)誤。韓某某聚餐未脫離中國(guó)民俗，不違反常理。

2、二審認(rèn)定韓某某下班后騎摩托車至飯店聚餐時(shí)，其"下班途中"已完成，明顯適用法律錯(cuò)誤。同一法院就同一單位的兩名職工發(fā)生的同一起交通事故是否構(gòu)成工傷作出截然相反的判決，明顯誤解了工傷立法及司法解釋的本意，適用法律必然存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。