高某原是北京龍某特信息技術(shù)有限公司的一名員工，其與公司簽訂了到期日為2013年3月25日的勞動合同。

2015年3月22日，高某曾以生病休息為由向公司提出辭職，公司當時并未批復。

一周后高某病愈，回公司正常上班。直至2015年9月17日，公司通知高某，稱同意其離職申請，并解除了與他的勞動合同。

一審法院經(jīng)審理認為: 北京龍某特信息技術(shù)有限公司的解除行為系違法解除，公司應(yīng)支付高某相關(guān)賠償金。

北京龍某特信息技術(shù)有限公司不服判決，訴至北京一中院，請求依法改判。

二審中，法官在調(diào)查核實案件基本事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方陳述將爭議焦點歸納為：一、龍某特公司扣發(fā)高某2015年9月工資是否有依據(jù)？二、雙方解除勞動合同的原因是什么？是高某主動辭職還是龍某特公司無故解除？

龍某特公司當庭表示，"他自己沒有撤回離職申請，而我們也只是延期批復了他的辭職申請，不應(yīng)該支付賠償金。"故認為公司批復辭職申請時間長短并不影響雙方解除勞動合同這一行為的定性，因此認為該解除行為合法；而高某則表示，"沒有撤回離職申請是因為在請辭之后并未離開公司，照常在工作，公司也都正常給付了工資。"因此認為龍某特公司屬于違法解除勞動合同。

北京一中院經(jīng)審理認為：勞動者提出辭職應(yīng)當提前三十日以書面形式通知用人單位，無須征得單位同意。

本案中，高某提出辭職后，龍某特公司沒有在一個月后與其辦理離職手續(xù)。高某繼續(xù)為龍某特公司提供勞動，龍某特公司支付其勞動報酬，應(yīng)當視為雙方對是否解除勞動關(guān)系重新協(xié)商一致，繼續(xù)履行原勞動合同。

故龍某特公司于2015年9月無正當理由解除合同，構(gòu)成違法解除。

據(jù)此，北京一中院終審判決：駁回上訴，維持原判。

      在員工提出辭職后，用人單位應(yīng)當在30日內(nèi)及時與員工辦理離職手續(xù)。如果超過30日未辦理離職手續(xù)，員工繼續(xù)在公司工作，司法實踐中可能認定為"視為雙方對是否解除勞動關(guān)系重新協(xié)商一致，繼續(xù)履行原勞動合同"，如果之后公司再以同意員工辭職為由要求員工離職，法院可能判公司承擔違法解除勞動合同的責任。

相關(guān)法律

《勞動合同法》

第三十七條 勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。

第四十八條 用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應(yīng)當繼續(xù)履行；勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當依照本法第八十七條 規(guī)定支付賠償金。