"工傷"賠償，是國家為了保證千千萬萬兢兢業(yè)業(yè)勞動者在勞動工作中的安全和應該享有的權益而出臺的政策，這一政策本意是為了保護每一位勞動者，卻被一些不法分子鉆了空子，給國家和企業(yè)造成了很大的困擾；

從2013年底至今，上海市嘉定區(qū)人民法院審理了多起類似的"工傷"詐騙案件，被告人利用小微企業(yè)招錄不規(guī)范、安全意識薄弱等情況頻頻得手，其中反映出的問題值得企業(yè)吸取教訓。

2014年6月底，嘉定法院對一起詐騙案公開宣判，代某因伙同他人偽裝"工傷"實施詐騙，被判處有期徒刑十個月，罰金2000元。

2013年7月17日，代某與楊某、代某某、馬某（均另案處理）經(jīng)事先預謀，由代某某前往上海市松江區(qū)一家風機設備廠應聘工作。次日中午，代某趁午休期間，用鐵棍將代某某左手臂打傷。

下午回到工廠后，代某某便佯裝工作時不慎摔傷，要求廠方送醫(yī)院治療。期間，代某某、楊某冒充其親屬、朋友與廠方進行商談賠償事宜，廠方向醫(yī)院預交1.48萬元醫(yī)療費并將發(fā)票原件交給代某等人，后代某與醫(yī)院結算后將預付款中的1.3萬元取出并辦理出院手續(xù)。

7月24日，代某某再次前往上海市嘉定區(qū)雷先生經(jīng)營的一設備制造公司應聘工作，第二天便佯裝"工傷"入院治療，并由代某等人出面協(xié)調(diào)賠償事宜。

醫(yī)生建議馬上進行手術治療，卻被代某等人婉拒，并要求雷先生一次性支付治療費用，供他們回老家治療。據(jù)雷先生介紹，傷者的家屬能說會道，他們向雷先生講述外出打工的不易，甚至還從法規(guī)政策角度進行了分析。最終，雷先生同意支付兩萬元作為工傷補償。不過為了保險起見，雷先生提出必須簽訂協(xié)議，寫清楚再發(fā)生任何情況概不負責，并且堅持要去派出所備案。

當雷先生向民警說明事情原委后，民警發(fā)現(xiàn)其中存在諸多疑點。通過系統(tǒng)查詢，民警發(fā)現(xiàn)代某已經(jīng)不是第一次發(fā)生這樣的意外了。經(jīng)過民警仔細詢問，代某等人交代了實施詐騙的犯罪事實。

法院經(jīng)審理認為，代某等人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人欠款，數(shù)額較大，結合部分詐騙未遂的情節(jié)，對其以詐騙罪進行了判決。

無獨有偶，嘉定法院之前還審理過一起類似案件?？迪壬?jīng)營一家五金工廠，2013年6月19日，一名姓郭的男子（另案處理）至其公司應聘，沒想到上班第二天就發(fā)生了不小心受傷的蹊蹺事。

6月21日上班期間，康先生聽到辦公室外面一片嘈雜，出去一打聽才知道是剛招進來的郭某受傷了?？迪壬懔⒓磳⒐硯浇t(yī)院就醫(yī)，并讓郭某聯(lián)系家人前往醫(yī)院。經(jīng)診斷，郭某的右腳大腳趾第一趾近節(jié)趾骨骨折，需住院手術。但趕來的郭某和"姐夫"杜某卻表示不需要動手術，并提出要一筆錢回老家養(yǎng)病。這一舉動讓康先生納悶了，"難道還有不想把傷治好的人嗎？"康先生挨不過杜某、郭某的"死纏爛打"，同意一次性支付兩萬元現(xiàn)金，并約定之后的費用不再由工廠承擔。

因為從來沒有碰到過工傷要求私了的情況，康先生將郭某受傷的X光片拿給一個骨科醫(yī)生朋友看，結果讓康先生大吃一驚。原來，這位醫(yī)生朋友告訴他，郭某的傷是陳舊性的，受傷至少有8天時間了。

意識到被騙，康先生果斷報了警，郭某、杜某兩人隨后到案。警方查明，杜某、郭某等人通過網(wǎng)絡結識，事先通過用榔頭、鐵棍打傷腳趾的方法，先后在上海各郊區(qū)縣對小工廠、小作坊進行"工傷"詐騙，所得錢款幾人共同分贓。

法院經(jīng)審理認為，杜某伙同郭某等人經(jīng)事先合謀，多次采用由一人虛構工傷，其他人假扮傷者親屬向工廠索取賠償金的方式實施詐騙，數(shù)額較大。結合杜某部分犯罪未遂和在共同犯罪中的作用等情節(jié)，法院判處杜某有期徒刑一年零六個月，罰金3000元；責令其退賠違法所得發(fā)還各被害人。

工傷詐騙往往以自傷為欺騙手段，容易博取同情，加之以傷情和家屬的"要挾"，而小微企業(yè)抵抗風險能力差、賠償能力弱，部分企業(yè)還存在用工不規(guī)范、未繳納工傷保險等情形，于是很多企業(yè)寧愿選擇"私了"，也不愿意通過正規(guī)途徑解決。犯罪分子正是利用這一軟肋屢屢得手。

據(jù)法官介紹，此類案件手法其實并不高明，而且一般具有比較明顯的特點：一般是團伙作案，且有明確分工，一人充當"傷者"，其余人則扮演親戚、朋友；入職不久便發(fā)生"工傷"，受傷過程沒有目擊者；受傷后堅持"私了"，家屬、朋友精通相關法律法規(guī)；案件多發(fā)生在工地、機械加工等體力勞動崗位。

發(fā)生此類工傷事故案件，法官建議企業(yè)一方面要及時組織救治，另一方面也要注意保留證據(jù)，依法通過正當途徑解決。同時，企業(yè)要嚴把招聘關，適時安排入職體檢，及時簽訂勞動合同，加強廠區(qū)監(jiān)控設施建設，進一步規(guī)范勞動用工行為，避免"碰瓷"行為發(fā)生。