案件回顧
趙某在一家軟件公司工作。某日上班后,趙某拿著熱水瓶到公司的開水房打水,由于電熱水箱的出水開關(guān)水閥不好使,他便放下熱水瓶,雙手用力轉(zhuǎn)動開關(guān)水閥,不料用力過猛,將開關(guān)水閥拔了出來。趙某面部被噴出的滾燙開水燙傷,雖經(jīng)及時治療,但其左眼視力依舊嚴(yán)重受損。傷情穩(wěn)定后,趙某要求公司為其申請工傷認(rèn)定,遭到公司拒絕。趙某遂向當(dāng)?shù)厣鐣kU行政部門申請工傷認(rèn)定。
案件分析
公司認(rèn)為,趙某雖然是在工作時間和工作場所內(nèi)受到傷害的,但卻并非因工作原因而受傷,他此次受傷很大程度上是因為他自己操作不慎所引起的,因此不屬于工傷。
當(dāng)?shù)厣鐣kU行政部門認(rèn)為,對"工作原因"應(yīng)作寬泛理解。趙某去公司開水房打水,是為了滿足人必要的生理需要,與正常工作密不可分,因此在飲水過程中受傷也應(yīng)認(rèn)為是因工作原因所致。其次,趙某被燙傷雖然是由于自己不慎造成的,但《工傷保險條例》遵循的是無過錯責(zé)任原則,職工在工傷事故中是否存在主觀上的過錯,不影響對工傷性質(zhì)的認(rèn)定,除非該主觀過失屬于《工傷保險條例》規(guī)定的不應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形。綜上,趙某應(yīng)被認(rèn)定為工傷。
審理依據(jù)
《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定:職工在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
《工傷保險條例》第十六條規(guī)定:職工有下列情形之一的,不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自殘或者自殺的。