本案中,本案中黃某在工作期間死亡能否認定為工傷存在兩種意見: 第一種意見認為,我國法律沒有對勞動者的最高工作年限進行限定,黃某在未滿六十周歲就入職公司工作,雙方雖未簽訂勞動合同,但形成了事實上的勞動關系。在黃某年滿六十周歲后公司沒有對其進行辭退,其與公司之間的事實勞動關系一直持續(xù)到死亡事故發(fā)生之日,因此,黃某的死亡符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定,應認定為工傷。 第二種意見認為,黃某在事故發(fā)生時已經(jīng)年滿60周歲,達到了國家法定退休年齡,勞動合同從達到退休年齡時已經(jīng)自然終止,因此,黃某的死亡不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定,不應認定為工傷。
一、依據(jù)《工傷保險條例》有關規(guī)定,勞動者與用人單位存在勞動關系,是勞動者在工作過程中受傷被認定為工傷的前提條件。二、黃某已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇,并按照相關政策領取了養(yǎng)老保險金,同時黃某也未繳納工傷保險,不符合《工傷保險條例》規(guī)定的范疇。