目前，很多用人單位為節(jié)約成本，懷著僥幸心理，逃避法律責任，故意不為勞動者繳納社保；而社保是個人和單位共同繳納的，很多員工為了讓到手的工資不縮水，也會主動放棄要求企業(yè)為其繳納社保。

 

然而，一旦員工發(fā)生工傷或重大疾病，企業(yè)往往會在經(jīng)濟上付出慘痛代價。江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院審結(jié)的一起該類情形的案件，希望為廣大企業(yè)主提個醒。

 

楊某是相城某精密公司的員工，工作大半年后被查出患上急性白血病，短短一個月就花費了20萬余元的醫(yī)療費。但由于當初雙方簽訂勞動合同時，根據(jù)楊某意愿，該公司未依法給楊某繳納社會保險，而是每月給其發(fā)放社保補貼。雖然在楊某確診患病后，公司補繳了其入職以來的社會保險，但是因為系補繳，補繳當月及之前的醫(yī)療費均無法通過醫(yī)療保險予以報銷。

 

此外根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，用工單位在為員工繳納社會保險的同時，還需繳納大病醫(yī)療保險，對基本醫(yī)療保險不能報銷的部分通過大病醫(yī)療保險報銷。楊某與公司協(xié)商不成，并經(jīng)仲裁后，訴至相城區(qū)人民法院，要求公司支付其醫(yī)療費20萬余元、病前4個月拖欠的工資6000余元及病后6個月的病假工資3萬余元。

 

法院認為，某精密公司作為用人單位，有義務(wù)依法為勞動者繳納社會保險，該項義務(wù)為法律賦予用人單位的強制性義務(wù)，不得因任何協(xié)議或承諾而免除，如被告違反該項強制性義務(wù)，則由此導致員工無法享有有關(guān)社保待遇的損失則應(yīng)由用人單位承擔。

 

法官經(jīng)調(diào)查，蘇州市相城區(qū)社會保險基金管理中心醫(yī)療待遇審核科及大病醫(yī)保相關(guān)負責部門確認，如正常繳納社保，楊某即可報銷的醫(yī)療費及享受救助的金額共計為12.5萬余元。

 

對于楊某受傷前的平均工資，根據(jù)原被告各自提供的證據(jù)，其中有3個月的工資在發(fā)放時間及發(fā)放金額上均無法一一對應(yīng)，且工資條上并未有楊某親筆簽字確認，故該3個月的工資應(yīng)按照其生病前每月平均工資計算，為6100余元?？鄢撈陂g公司已支付的工資，公司尚需支付其病前4個月的工資差額5400余元。

 

 

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自楊某突發(fā)白血病之日起，享有醫(yī)療期24個月。本案中雙方對楊某病假工資的計算標準、計算方式等無書面約定，也未有證據(jù)證明該公司規(guī)章制度中對職工病假有相關(guān)約定。因此，依據(jù)《江蘇省工資支付條例》規(guī)定，企業(yè)應(yīng)以同時期蘇州最低工資標準的80%計算支付員工工資，共計8000余元。

 

既然醫(yī)療費保險待遇損失由公司承擔，楊某之后的醫(yī)療費用也能通過基本醫(yī)療保險正常予以報銷。在公司補繳及正常繳納社會保險并承擔未替其正常繳納社會保險的相應(yīng)法律后果之后，楊某應(yīng)退還公司發(fā)放的社保補貼3500元，楊某還應(yīng)退還公司為其墊付的社保個人應(yīng)繳金額5300余元，也受到了相應(yīng)損失。

 

綜上所述，法院最終依法判決該精密公司應(yīng)支付員工楊某醫(yī)療費社保待遇損失、工資差額、病假工資共計12.9萬余元。